Azərbaycanda məhkəmə sisteminə inamın qorunması hüquqi dövlətin əsas prinsiplərindən biri hesab olunur. Lakin 1-ci dərəcəli Qarabağ qazisinin Nərimanov Rayon Məhkəməsində baxılan işi ilə bağlı səsləndirdiyi iddialar bu inamın ciddi şəkildə sarsıldığını göstərir.
İddialara görə, təbii inhisarçı xidmət qurumu tərəfindən qazinin Nardaran qəsəbəsində yerləşən bağ evinin enerji təchizatı ilə bağlı 2017-ci ildə verilmiş texniki şərt bu günədək icra olunmayıb. Qazi bildirir ki, səbəb sayğacın quraşdırılması üçün rəsmi hesab nömrəsi və ödəniş qəbzi təqdim edilmədən 201,72 manat vəsaitin tələb olunmasıdır. Onun fikrincə, qanuni sənədlərlə rəsmiləşdirilməyən belə tələb korrupsiya əlamətləri daşıyır və dövlət qurumları tərəfindən araşdırılmalıdır.
Şikayətçinin sözlərinə görə, məsələ ilə bağlı müxtəlif dövlət qurumlarına müraciətlər nəticəsiz qalıb. Bundan başqa, Nərimanov rayonunda yerləşən yaşayış binasında əvvəlcədən ödənişli sayğac sisteminə keçid olmasına baxmayaraq, ona qəfil 151,5 manat borc hesablanıb. İddia olunur ki, bu borcun yaranması sayğacın mobil rabitə zəifliyi səbəbindən sərfiyyatı düzgün qeydə almaması ilə əsaslandırılıb.
Məhkəmə prosesində isə qazinin irəli sürdüyü bir sıra vəsatətlərin cavabsız qaldığı bildirilir. Dövlət hesabına vəkillə təmin olunması, ekspertiza təyin edilməsi və Antiinhisar və İstehlak Bazarına Nəzarət Dövlət Agentliyinin üçüncü şəxs qismində prosesə cəlb olunması barədə müraciətlərin aylarla cavablandırılmadığı qeyd edilir.
Ən ciddi narazılıq doğuran məqam isə iş üzrə qətnamənin bazar günü – 14 iyun 2026-cı il tarixində qəbul edilməsi ilə bağlıdır. Şikayətçi bunu məhkəmə praktikasında qeyri-adi hal kimi qiymətləndirərək, qərarın qəbul edilmə qaydası və prosesin şəffaflığı barədə suallar qaldırır.
Hüquq müdafiəçilərinin fikrincə, məhkəmə proseslərində tərəflərin vəsatətlərinə vaxtında və əsaslandırılmış şəkildə münasibət bildirilməsi, qəbul edilən qərarların isə tam şəffaf olması ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnun vacib tələblərindəndir. Əks halda, məhkəmə qərarlarının legitimliyi və cəmiyyətin məhkəmə sisteminə etimadı zərbə altında qalır.
Səsləndirilən ittihamların nə dərəcədə əsaslı olduğu yalnız aidiyyəti qurumların araşdırmasından sonra məlum ola bilər. Lakin bir məqam aydındır: Qarabağ qazisinin illərdir davam edən mübarizəsi və məhkəmə prosesi ilə bağlı ortaya çıxan suallar cavabsız qaldıqca, “bazargünü qətnaməsi” ifadəsi təkcə bir işin deyil, hüquq sisteminə yönələn narahatlıqların simvoluna çevrilməkdə davam edəcək.
İddialara görə, təbii inhisarçı xidmət qurumu tərəfindən qazinin Nardaran qəsəbəsində yerləşən bağ evinin enerji təchizatı ilə bağlı 2017-ci ildə verilmiş texniki şərt bu günədək icra olunmayıb. Qazi bildirir ki, səbəb sayğacın quraşdırılması üçün rəsmi hesab nömrəsi və ödəniş qəbzi təqdim edilmədən 201,72 manat vəsaitin tələb olunmasıdır. Onun fikrincə, qanuni sənədlərlə rəsmiləşdirilməyən belə tələb korrupsiya əlamətləri daşıyır və dövlət qurumları tərəfindən araşdırılmalıdır.
Şikayətçinin sözlərinə görə, məsələ ilə bağlı müxtəlif dövlət qurumlarına müraciətlər nəticəsiz qalıb. Bundan başqa, Nərimanov rayonunda yerləşən yaşayış binasında əvvəlcədən ödənişli sayğac sisteminə keçid olmasına baxmayaraq, ona qəfil 151,5 manat borc hesablanıb. İddia olunur ki, bu borcun yaranması sayğacın mobil rabitə zəifliyi səbəbindən sərfiyyatı düzgün qeydə almaması ilə əsaslandırılıb.
Məhkəmə prosesində isə qazinin irəli sürdüyü bir sıra vəsatətlərin cavabsız qaldığı bildirilir. Dövlət hesabına vəkillə təmin olunması, ekspertiza təyin edilməsi və Antiinhisar və İstehlak Bazarına Nəzarət Dövlət Agentliyinin üçüncü şəxs qismində prosesə cəlb olunması barədə müraciətlərin aylarla cavablandırılmadığı qeyd edilir.
Ən ciddi narazılıq doğuran məqam isə iş üzrə qətnamənin bazar günü – 14 iyun 2026-cı il tarixində qəbul edilməsi ilə bağlıdır. Şikayətçi bunu məhkəmə praktikasında qeyri-adi hal kimi qiymətləndirərək, qərarın qəbul edilmə qaydası və prosesin şəffaflığı barədə suallar qaldırır.
Hüquq müdafiəçilərinin fikrincə, məhkəmə proseslərində tərəflərin vəsatətlərinə vaxtında və əsaslandırılmış şəkildə münasibət bildirilməsi, qəbul edilən qərarların isə tam şəffaf olması ədalətli məhkəmə araşdırması hüququnun vacib tələblərindəndir. Əks halda, məhkəmə qərarlarının legitimliyi və cəmiyyətin məhkəmə sisteminə etimadı zərbə altında qalır.
Səsləndirilən ittihamların nə dərəcədə əsaslı olduğu yalnız aidiyyəti qurumların araşdırmasından sonra məlum ola bilər. Lakin bir məqam aydındır: Qarabağ qazisinin illərdir davam edən mübarizəsi və məhkəmə prosesi ilə bağlı ortaya çıxan suallar cavabsız qaldıqca, “bazargünü qətnaməsi” ifadəsi təkcə bir işin deyil, hüquq sisteminə yönələn narahatlıqların simvoluna çevrilməkdə davam edəcək.
Gundemxeber.com
Soztv.az
About the Author
PAYLAŞIN:
